Eine gespaltene Nation: Warum Bundesstaaten inmitten der Unruhen bei der CDC ihre eigenen Impfregeln schaffen
Zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten bricht die einheitliche nationale Impfstrategie der USA auseinander. Als Reaktion auf einen dramatischen Führungswechsel in den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) durch Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. spalten sich Bundesstaaten, medizinische Fachgesellschaften und neue Gesundheitskoalitionen ab und geben ihre eigenen, wissenschaftlich fundierten Impfrichtlinien heraus.
Diese historische Spaltung führt zu einem verwirrenden und potenziell gefährlichen Flickenteppich an Impfrichtlinien im ganzen Land. Eltern und Patienten müssen sich mit widersprüchlichen Ratschlägen auseinandersetzen und es werden kritische Fragen zu Schulpflichten und Versicherungsschutz aufgeworfen.
Der Funke: Eine Führungsumstrukturierung beim CDC
Auslöser dieser Spaltung im öffentlichen Gesundheitswesen waren eine Reihe rascher Veränderungen seit dem Amtsantritt von Außenminister Kennedy. Zu seinen Maßnahmen gehören:
Kennedy verteidigte diese Maßnahmen mit der Begründung, sie seien notwendig, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen und mutmaßliche Impfschäden zu untersuchen. Kritiker, darunter die entlassene CDC-Direktorin Susan Monarez, behaupten jedoch, die Änderungen seien politisch motiviert und untergraben die wissenschaftliche Integrität.
Die Reaktion: Staaten und medizinische Gruppen spalten sich ab
Da sie das Vertrauen in die Leitlinien der Bundesregierung verloren haben, warten die Bundesstaaten und führenden medizinischen Organisationen nicht länger auf die Führung der CDC.
„Es gibt eine Flut von Empfehlungen, und die Empfehlungen aller unterscheiden sich von denen der CDC“, sagte Michael Osterholm, ein renommierter Epidemiologe an der Universität von Minnesota. „Bundesstaaten und medizinische Gesellschaften stützen ihre Empfehlungen auf wissenschaftliche Erkenntnisse. Die Empfehlungen der CDC sind Zauberei, Schall und Rauch.“
Die Folgen: Ein Flickenteppich aus Richtlinien und potenziellen Kosten
Diese Zersplitterung führt zu einer verwirrenden Landschaft mit erheblichen Konsequenzen für die reale Welt amerikanischer Familien.
Duellierende Schulmandate
Die einheitliche Front in Bezug auf die Impfpflicht an Schulen bröckelt. Während Bundesstaaten wie New York voraussichtlich an der Impfpflicht festhalten, bewegen sich andere in die entgegengesetzte Richtung. Florida beispielsweise plant, die Vorschriften für mehrere Kinderimpfungen aufzuheben, darunter gegen Windpocken, Meningitis und Hepatitis B. Der Gesundheitsminister des Bundesstaates, Joseph Ladapo, bezeichnete die Impfvorschriften als falsch und erklärte, sie seien „voller Verachtung und Sklaverei“.
Diese Kehrtwende beunruhigt viele Gesundheitsexperten. „Das ist eine erschreckende Entscheidung, die das Leben unserer Kinder gefährdet“, sagte Dr. Richard Besser, ehemaliger kommissarischer Direktor der CDC.
Die Versicherungsfrage: Wer zahlt?
Bisher haben die Versicherer die von der CDC empfohlenen Impfungen übernommen. Sollte das neue ACIP bestimmte Impfungen nicht mehr empfehlen, könnten Hunderte Millionen Menschen mit Kosten konfrontiert werden.
Staaten und Versicherer unternehmen bereits Schritte, um dies zu verhindern.
Der Aufstieg neuer Stimmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit
Um die Lücke vertrauenswürdiger staatlicher Leitlinien zu schließen, entstehen neue Organisationen.
Ziel dieser Gruppen ist es, einen stabilen, wissenschaftlichen Kontrapunkt zu den Turbulenzen auf Bundesebene zu bieten und sicherzustellen, dass den Bundesstaaten, Ärzten und der Öffentlichkeit weiterhin glaubwürdige Informationen zur öffentlichen Gesundheit zur Verfügung stehen.
